Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно. Часть 3.

«Консервы»

Как объясняет в своей книге Штаубер, эти организации и сотни подобных им «рогов и копыт» являются только вывесками, цель которых — способствовать закреплению позитивного имиджа какого-нибудь продукта, услуги или другой организации. Они как бы делают голевую передачу, и основная фирма просто добивает мяч в пустые ворота. Цель всех этих «институтов» — единственно в создании позитивного имиджа корпорации, которая их финансирует. Это осуществляется путём выпуска нескончаемых «пресс-релизов», рекламных проспектов, которые возвещают о липовых прорывах в науке и доводят их до сведения каждой газеты или теле- и радиостанции в США. Большинство из этих так называемых «пресс-релизов» или, как их называют на сленге, «консервов», оформлены в формате новостей и рассчитаны только на прочитывание и запоминание читателем. Дальше строчек этих «консервов» ничего нет — пустышка, «кукла», ложь.

Это спасает профессиональных журналистов от поиска новостей в областях, где они ничего не понимают, поэтому никто ничего не проверяет. Более того, между журналистами и «рогами и копытами» существует полное взаимопонимание, основанное на денежных взаимоотношениях — взятках, или как в Америке предпочитают говорить, донорских взносах, пожертвованиях. Эти пресс-релизы или видеоролики, состряпанные в псевдоинститутах, ставятся в новости практически без всяких купюр; собственно говоря, они готовятся профессиональными журналистами, но работающими в самом ПИАРе.

Как часто используются в реальных новостях такие, с позволения сказать, «новости науки и техники»? Да каждый божий день. Ни дня не проходит, чтобы на людей не выплёскивали «замечательные достижения», состряпанные в тысячах «рогов и копыт» по всем США. Все телеканалы содержат специальные рубрики о здоровье, науке и технике, сельском хозяйстве, и везде людям впаривается откровенная липа. Откровенная для их создателей, но не для теле- и радиослушателей, которые доверчиво хватают наживку. Средства массовой информации — это как рыбная ловля. Людей, как и молчаливую рыбу — никакой разницы, — можно ловить как на живца, так и на искусственные приманки, которых сейчас развелось великое множество. Чего стоят одни «успехи» в борьбе с ожирением. Вот и получается, что сейчас по телевизору идёт ролик с рекламой гамбургеров, от которых в корчах умирают подопытные крысы, но об этом, не дай бог, никому не говорится, а следующей заставкой рекламируется новая таблетка для снижения уровня жиров в крови: двойная продажа — двойная выгода. После этого идёт реклама похоронной конторы «Рабинович и сыновья», и всё это представляет собой один нескончаемый конвейер денежной прибыли.

Идея «пресс-релизов» была внедрена ещё одним евреем — Айви Ли. Бывает, что половина выпуска такой якобы солидной газеты, как «Уолл-Стрит Джорнал», заполнена этой туфтой, предоставленной многочисленными «рогами и копытами». Для правдоподобности эту стряпню сдабривают крупицами чего-то похожего на правду из настоящих научных журналов.

Теперь-то вы понимаете, что если вы сами не являетесь крупным специалистом в данной области, у вас нет шансов отделить «зерна от плевел». Таким образом, когда вы видите по телевидению сообщение о «результатах нового исследования», вы в первую очередь должны поставить вопрос: а что за реальные анонимные силы и корпорации стоят за этим сообщением? Ключевое слово туфты — это так называемый «прорыв в науке и технике».

Специфический язык «спина»

В двадцатых годах 20 века пионеры спина Эдик Бернес и Айви Ли, приобретя побольше опыта, начали формулировать правила и руководства для влияния на общественное мнение. Они быстро усвоили, что психология толпы построена не на мышлении, а на эмоциях. Поскольку толпа не имеет мозгов, мотивация толпы опирается не на логику, а на способ представления информации.

Вот некоторое аксиомы новой псевдонауки ПИАРа, то есть общественных отношений.

Технология — это религия сама по себе.
Реальная демократия опасна для руководителей.
Решения должны быть оставлены экспертам.

Меняя способы подачи проблемы, надо держаться подальше от сути дела — создавать только поверхностные имиджи.

Никогда не утверждать ложь, которая очевидна или которую легко доказать.

Произносимые слова тщательно отбираются по производимому ими эмоциональному воздействию. Конкретный пример: Вывеска под названием «Международный Совет информации о продуктах питания» создана только для того, чтобы сломить врождённую враждебность людей к генетически модифицированным продуктам питания. Люди чувствуют, что генетически модифицированные продукты способны повлиять на саму наследственность человека.

Каким способом «Международный Совет информации» достигает своей цели? Путём тщательной подборки ключевых слов. Имея целью уверить публику в полной безопасности генетически модифицированных продуктов, в своих пресс-релизах они тщательно избегают таких нехороших слов, как: пища Франкенштейна, биотехнология, химический, ДНК, синтетический, эксперименты, манипулирование, деньги, безопасность, учёные, облучение, радиация, расщепление генов, генетическое оружие, случайность.

Наоборот, их пресс-релизы содержат добрые слова:

естественный порядок вещей, охрана, красота, полезные ископаемые, выбор, разнообразие, земля, солнце, фермер, органический, цельный, гибриды.

Это основополагающее разделение слов по ассоциации Фрейда — Тони Робинсона. Корпорации хотят представить дело таким образом, как будто генетически модифицированные продукты являются обычными гибридами типа мичуринских яблок. Тот факт, что генетически модифицированные продукты не являются гибридами, которые постепенно выращивались путем перекрестного скрещивания, не имеет значения. Например, они добавляют ген клубники искусственно выращиваемой рыбе-лососю. При этом они хотят изобразить, что потребление генетически модифицированных продуктов органически свойственно человеку и является неотъемлемой составляющей «современного, более высокого уровня жизни по сравнению с прошлыми тёмными веками, когда не было никакого прогресса».

В этой псевдонауке лжи и пропаганды содержание — это ничто, а форма и подача — всё. Так кто, вы думаете, основал «Международный Совет информации о продуктах питания»? Правильно: генетическая корпорация «Монсанто», химическая фирма «ДюПон», «Фрито-Лей», «Кока-Кола», «Нутрасвит» — то есть именно те корпорации, которые делают миллиарды на продаже генетически модифицированных продуктов питания (Штаубер, стр. 20).

Характеристики образцовой пропаганды

По мере развития науки о контроле над общественным сознанием, ПИАРовские фирмы разработали дальнейшие руководства для эффективной работы. Здесь только некоторые перлы:

  • Дегуманизация оппонентов путём наклеивания позорных ярлыков и обзывания нехорошими словами.
  • Говорить надо только о светлом будущем, используя эмоционально положительные слова и выражения.
  • Покрывая что-либо, не использовать всем понятный русский язык, взамен этого начать использовать псевдонаучную латинскую терминологию на совсем другую тему.
  • Производя положительный имидж, необходимо заручиться поддержкой знаменитостей, церкви, спортсменов и обычного трудового народа с улицы — всех, кто не является специалистами в этой области.
  • Использовать подход «мы, олигархи — такие же люди, как и все».
  •  Успокаивая возмущенных людей, акцентировать внимание на положительных моментах.
  •  Успокаивая возмущенных людей, избегать моральных аспектов.
  • Избегать моральных аспектов всегда и везде.
  • В крайнем случае, заменить мораль словом «этика».
  • Избегать этических обсуждений всегда и везде.

Запомните эти трюки дезинформационной индустрии, обращайте на них внимание. Это не так сложно — достаточно посмотреть сегодняшний выпуск новостей. Следите за тем, как они работают — а они работают просто здорово и профессионально. Это жулики высокого класса.

Наука на службе у ПИАРа

ПИАРовские фирмы стали чрезвычайно изощрёнными в подготовке новых выпусков. Они научились привлекать имена известных учёных к одобрению мнимых исследований, о которых эти учёные и слыхом не слыхивали, то есть они эксплуатируют их имена без их ведома, но таким образом, что при этом к ним не подкопаться (Штаубер, стр. 201). Это общепринятая практика. Часто даже сами редакторы газет и телевизионных новостей не знают точно, что данный выпуск — это ПИАРовская стряпня, или, по крайней мере, делают вид, что это им не известно.

Штаубер в своей книге рассказывает прекрасную историю о том, как появился бензин с добавками свинца. Хорошая штука, если учесть, что мы должны, кроме бензина, вдыхать ещё и свинец, который является высокотоксичным нервным ядом.

В 1922 году «Дженерал Моторс» обнаружил, что добавление свинца к бензину выжимает из него больше лошадиных сил. Когда возникли подозрения насчёт его воздействия на здоровье людей, Дженерал Моторс хорошо заплатил «Бюро Рудоразработок» для того, чтобы те провели липовые «исследования» и опубликовали заведомо ложные отчёты, в которых говорилось бы, что свинцовый выхлоп абсолютно безвреден.

И тут мы переходим к самому знаменитому онкологическому центру в США, Нью-Йоркскому Онкологическому Центру Слоан-Кетеринг. Его основателю Чарльзу Кетерингу довелось быть одним из директоров «Дженерал Моторс». И вдруг этот Онкологический центр начинает публиковать научные статьи, в которых утверждается, что свинец — это естественно встречающийся в организме человека элемент и что он легко выводится из организма. В течение многих лет американский Онкологический центр Слоан-Кетеринг с помощью «Фонда индустриальной гигиены» и ПИАРовского гиганта, компании Hill&Knowlton всячески препятствовал объективным исследованиям о воздействии свинца на здоровье человека. Благодаря этой мафии в течение следующих 60 лет народ доверчиво вдыхал бензин с добавками свинца, страдал хронической свинцовой интоксикацией и заболевал быстро текущим раком лёгких. Вот вам наглядный пример, каким образом учреждения, призванные стоять на страже здоровья, выполняют прямо противоположную роль. А сколько миллионов людей преждевременно умерло из-за этой афёры?

Прошли десятилетия, прежде чем стало просто очевидно, что люди дохнут от свинцового бензина как мухи и что свинец — это сильный канцероген, то есть вещество, быстро вызывающее рак. В США только в конце 80-х годов запретили употребление бензина с добавками свинца. Сколько сотен миллионов человек за 60 лет заплатило за это своим здоровьем? Никто этого не изучает и изучать не собирается. Списали на издержки развития. Закрыли и похоронили это дело чохом. И это характерная особенность всего научного развития — никто не проводит исследований, которые идут вразрез с материальной выгодой, а всего лишь заботятся о каком-то, ничего не значащем ни для кого, здоровье людей. Здоровье людей не является фактором ни одного научного исследования в США, получающего большую финансовую поддержку. Однако общее количество свинца, выделенного в атмосферу и поглощённого лёгкими людей, всё-таки определили — это 30 миллионов (!) тонн! Только один вопрос: как мы тут все ещё не умерли?

Тогда же, в начале века, была громкая история с огульным применением рентгеновского метода исследования без элементарной защиты от облучения. На протяжении нескольких десятилетий после открытия рентгеновского облучения с подачи фирм, сразу принявшихся затаривать рынок рентгеновскими аппаратами, вопросы безопасности больных, а тем более, применяющего его персонала, никого не интересовали. Важна была максимальная выгода, пока ещё можно было производить аппаратуру без защиты, с выгодой и очень дёшево по себестоимости. Одному богу известно, сколько миллионов медицинских работников, рентгенотехников, рентгенологов, хирургов умерло оттого, что рентгеновские лучи сначала не рассматривались как опасные. Только когда это стало уже видно всем, когда медицинский персонал начал падать на лету, как мухи, только тогда стали вводить правила техники безопасности, применять специальные фартуки и особым образом изолировать рентгенологические кабинеты. А сколько народу погибло! Гораздо больше, чем спасли этим рентгеном. И, вы думаете, кто-нибудь исследовал это, публиковал? Нет, тоже постарались замять, так сказать, небольшой инцидент. На информационной дороге действует только одностороннее движение: всё, что работает на деньги, — едет; то, что не работает на деньги, — не едет. По этому, как сейчас говорят, информационному хайвэю, за бесплатно не ездит даже правда.

Теперь эта история повторяется с генетически модифицированными продуктами. Кто-нибудь их исследовал на безопасность? Нет, даже мысли ни у кого не было. Кто-нибудь исследовал отдалённые последствия их применения? Нет. Даже никто и не заикался на эту тему. Вы предложите — будет полное молчание.

Это — ПИАР!

Мусорная наука.

В 1993 году один ПИАРовский тип по имени Питер Хубер написал книгу и предложил новый термин. Книга называлась «Месть Галилео» (Peter Huber, “Galileo’s Revenge”), а новый термин — «мусорная наука». По определению Хубера, только та наука, которая двигает технологию и прогресс, достойна называться наукой, а всё остальное — это «мусорная наука». Опять тут это мерзкое слово «прогресс», пропади оно пропадом, которое можно приклеить к любой неизвестной гадости и заставить людей принять даже саму погибель, и это всё повторяется снова и снова. Немудрено, что книга Хубера активно рекламировалась так называемым Манхеттеновским институтом.

Книга Хубера была проигнорирована общественностью не потому, что была плохо написана, а потому, что в ней был совершенно упущен тот элементарный факт, что любое истинно научное исследование не должно начинаться с подсчитывания барышей. Настоящие учёные ищут правду, а не деньги. Настоящие учёные понимают, что результаты могут быть самые неожиданные.

Настоящие учёные работают так:

  • Формулируется гипотеза, делаются предположения.
  • Собираются наблюдения и ставятся опыты.
  • Гипотеза опровергается или подтверждается.
  • То есть не выгода является точкой отсчёта фундаментального научного исследования.
  • Но сейчас нигде в мире никто уже давно так не работает. Из учёных сделали рвачей.
Сейчас научный процесс идет так:
  • Выдвигается гипотеза, как можно сделать большие деньги.
  • Подсчитывается, сколько надо вложить, чтобы раскрутить дело.
  • Если имеется большое сальдо в пользу прибыли, дело раскручивается, даже если вымрут близкие родственники.

То есть сейчас мерило научного исследования — это деньги, прибыль. Причём независимо от понятий вреда и ущерба для людей, которые просто не входят в рассмотрение современной науки. Откуда взялась эта ненормальная ситуация? А из самой организации всего современного общества вокруг понятия прибыли и процента.

Один такой псевдоучёный из Бостонского университета по фамилии Давид Озонофф объясняет это в дипломатической форме таким образом, что научные идеи необходимо «денежно поддерживать и культивировать для их роста и расцвета». Всё правильно, только вопрос: какие научные идеи? Давид Озонофф имеет в виду как раз свои тёмные и вредоносные идеи, как хапнуть деньги, и выдаёт их за научные (Штаубер, стр. 205).

А сколько великих и прекрасных идей умерло только потому, что они не дают никакой прибыли! Например: лучшие лекарства, которые действительно могут спасти жизнь, содержатся в бесплатном виде в растениях и вообще в природе. Они просто лежат под ногами и доступны всем. Поэтому они никого не интересуют. Самые главные лекарства — чистый воздух, солнце и чистая вода — доступны всем и тоже никого не интересуют.

Ещё один способ, каким вы можете отличить настоящую науку от фальшивой, это то, что настоящий научный отчёт всегда содержит материал о неудачах или о недостатках и ограничениях метода, в то время как в фальшивом научном отчёте всё прекрасно и в розовом цвете — «прорыв в науке».

Действительная «мусорная наука»

В противоположность здоровой науке, реально мусорная наука разрабатывается корпорациями и их ПИАРовскими институтами. Все корпоративные исследования начинаются с заведомо известными целями, во главе которых стоит принцип «прибыль любой ценой». Как давно это случилось с наукой в США? Да ко времени Второй Мировой Войны всё уже было извращено. Если фармацевтическая компания начинает исследования, чтобы доказать полезность и безвредность нового лекарства, а результаты получаются обратные, то что происходит? Правильно, данные исследования перестают финансироваться и компания начинает лезть через забор с другой стороны, пытаясь доказать свою правоту по-другому, но впарить-таки лекарство публике. А ведь любое лекарство — это ненатуральное, химическое, инородное для организма вещество и, следовательно, яд. Весь вопрос только в том, какая дозировка не вызывает немедленной смерти больного, а отдалённые эффекты никого не интересуют, поскольку человека к тому времени может сбить машина, а фармацевтические компании не волнует завтрашний день пациента, их заботит сегодняшняя прибыль, и они акцентируют внимание людей на положительных аспектах приёма яда.

Штаубер описывает резко возросшее спонсирование корпорациями университетских исследований (стр. 206). Это не имеет ничего общего с нормальной наукой. Учёные жалуются, что научное исследование стало обычным товаром: если оно не продаётся, то оно не делается — истинную науку умертвили.

Основные цели здоровой науки

Книга Штаубера просто шокирует, показывая, с каким бандитским нахрапом корпоративный ПИАР противодействует всем научным исследованиям, которые направлены на защиту здоровья человека или окружающей среды.

Это нонсенс: когда мы видим в прессе какие-либо упоминания о «мусорной науке», то это всегда относится только к тем исследованиям, которые как раз и защищают здоровье человека или окружающую среду. Деньги делаются только на продаже иллюзий здоровья или защиты окружающей среды, только на лжи относительно этих вопросов. Истинное здоровье или чистая природа не имеют выражения в рыночной стоимости или, вернее сказать, не выражаются в терминах денег, или, ещё проще говоря, здоровье нельзя купить ни за какие деньги, и никакие лекарства его не могут вернуть.

Штаубер считает, что это просто насмешка, что самозваные борцы с «мусорной наукой» сами по себе не являются учёными, а относятся к дилерско-маклеровскому слою общества (стр. 255). Все аспекты современного общества разменяны на деньги — здоровье, чистая природа и сами честь и совесть обездоленного, несчастного современного человека.

Словарный запас атакующих

Когда ПИАР набрасывается на группы защитников окружающей среды или людей, занимающихся альтернативной медициной, он использует специальную подборку слов:

  • Возмущенные.
  • Здоровая наука.
  • Мусорная наука.
  • Осмысленный.
  • Запугивание.
  • Ответственный.
  • Фобия.
  • Обман.
  • Паникёры.
  • Истерия.
  • Перестраховщики.

В следующий раз, читая газету, обратите внимание, как авторы пытаются играть на эмоциях людей, вызывая к действию надуманные связи между понятиями.

Другая их тактика — это использовать рассуждения самих защитников окружающей среды, чтобы вступиться за опасный продукт. Взять хотя бы толкачей генетически модифицированных продуктов питания. Они акцентируют внимание на том, что генетически модифицированные продукты могут повысить урожайность и помочь голодающим. Вы поймете, в чём тут дело, если узнаете, что все корпорации — производители генетически модифицированных продуктов одновременно выпускают гербициды с пестицидами, при этом генетически модифицированные растения способны всасывать внутрь себя гораздо большие концентрации химикатов, то есть генетически млдифицированная пища содержит гораздо большее количество пестицидов и гербицидов. Но ведь вы должны понимать: то, что убивает гусеницу, убивает и человеческую клетку. Просто в человеке гораздо больше клеток, чем в гусенице. Однако это только до поры до времени.

Чудо экспертного мнения

«Публикуйся или погибни» — это девиз любого учёного. Это означает, что если кто хочет получить деньги на научное исследование, тот должен опубликоваться в солидном научном журнале типа «JAMA», «New England Journal», «British Medial Journal». Все статьи в этих, с позволения сказать, «научных» журналах публикуются в промежутках между яркой и броской рекламой новых лекарств и препаратов. Собственно, эти «солидные» журналы представляют собой толстые рекламные проспекты продаваемых препаратов и инструментов с небольшим количеством псевдонаучных статей. Наука бессовестно торгует собой. Все эти научные журналы полностью зависят от корпораций, рекламные проспекты которых занимают больше половины любого печатного издания. Будет ли фармацевтическая кампания платить журналу, который публикует отрицательные отзывы об их препарате? Нет. У издателей, может быть, и нет никакой морали, но они пока явно в своём уме.

Другая проблема — это конфликт интересов. Существует формальное требование, чтобы все тайные связи автора статьи с производителем были объявлены. Однако на практике этого никогда не случается. В 1997 году специально с этой целью были исследованы 142 медицинских журнала, и ни в одном их них никто не раскрывал своей заинтересованности («Уолл Стрит Джорнал» за 2 февраля 1999 года).

В 1998 году исследование в «Медицинском журнале Новой Англии» показало, что 96% авторов статей, рецензированных специалистами, имели финансовые связи с компаниями, лекарства которых они рекламировали (Stelfox, 1998). Думаете, хоть один объявлял предварительно, что он наёмный писака? Все работают под честных учёных.

Кроме этого, существует прямая покупка. Фармацевтическая компания может непосредственно отстегнуть 100 тысяч долларов научному журналу за публикацию положительного отзыва (Штаубер, стр. 204). Обман, подлог и приписки — это повседневная практика всех научных журналов. В 1987 году престижное издание «Медицинский журнал Новой Англии» проследило только за одним борзописцем и жуликом от науки — доктором Слуцким (R. Slutsky, M.D.) Журнал Новой Англии выяснил, что за 7 лет доктором Слуцким было опубликовано 137 статей в различных медицинских журналах. При ближайшем рассмотрении оказалось, что из 137 статей 60 содержали явный обман, ссылки на несуществующие факты и результаты научных исследований, которые никогда не проводились, и остальные статьи тоже недалеко ушли. Чем занимаются такие доктора?

  • Сообщениями об экспериментах, которые никогда не проводились.
  • Сообщениями об измерениях, которые никогда не делались.
  • Сообщениями о статистических данных, которые, как правило, берутся с потолка.

Декан, доктор философии Блэк описывает то, что он называет эффектом Бабеля: когда однажды сфабрикованная липа цитируется другими авторами, у лжи вырастают длинные ноги, и потом она уже начинает считаться чем-то само собой разумеющимся, так сказать, классикой. Ложь и обман — это норма научных исследований сегодняшнего дня, особенно в области, связанной со здравоохранением и охраной окружающей среды. К чему это уже привело на данный момент? К тому, что подавляющее большинство статей в научных журналах, не говоря уже о том, что идёт в обычные новости, — это липа.

Для примера обратите внимание на рекламу ресторанов Макдоналдс, переходящую сейчас из номера в номер в «Журнале Американской Медицинской Ассоциации» (JAMA), журнале, который, казалось бы, призван стоять на страже здоровья граждан. Вспомните, что это тот же самый журнал, который на протяжении 50 лет в каждом своём номере рекламировал табачные изделия и пропагандировал их полезное действие на здоровье людей. Недавно один американец решил поэкспериментировать на себе и питаться только в ресторанах Макдоналдс; через месяц ему пришлось лечь в больницу, поскольку всё его здоровье пошло вразнос, что и было показано всеми биохимическими анализами крови и мочи.

Хороша наука?

Кто вы, Чарльз Дарвин?

ПИАР обманывает, не только утверждая ложь, но и замалчивая правду. Характерный пример: все вы знаете Чарльза Дарвина — создателя теории эволюции. Этой «автоматической» эволюцией уже 150 лет всем прожужжали уши, настаивая, что человек произошёл от обезьяны. Естественно, если принять, что человек произошёл от обезьяны, то вся чудесная эволюция становится просто автоматической, неизбежной и оптимистической для человечества, но не для динозавров, на которых всем наплевать. На человеке эволюция таким же чудесным образом автоматически останавливается, и из деликатности никто не задаёт никаких вопросов. Все вы знаете, что Чарльз Дарвин — биолог. Правильно?

Так вот, полюбуйтесь на работу ПИАРа: Чарльз Дарвин в действительности не имеет никакого биологического образования. Самое интересное: Чарльз Дарвин — священнослужитель. Да, Чарльз Дарвин, отец теории эволюции и, якобы, биолог — на самом деле обыкновенный поп! Чарльз Дарвин закончил теологический факультет Кембриджа, то есть протестантскую духовную семинарию. Больше у него никакого официального образования нет.

Да, но с таким же успехом мы можем поручить любому современному священнику создать серьёзную биологическую теорию. Но почему именно ему, и, собственно, будут ли его базовые знания достаточны для этой задачи?

То, что Чарльз Дарвин не стал попом после окончания духовной семинарии — просто дело случая. Открылось блатное место на корабле «Бигль», идущем в бесплатное кругосветное путешествие. Да-да, именно блатное. Вот вы юны и полны романтики — сколько молодых людей хотели бы отправиться в подобное путешествие? Скажем так, очень много. Но конкурса не было — Чарльз Дарвин получил место корабельного натуралиста, будучи священником, чисто по блату, не имея на это никаких законных оснований, и ещё при этом получал жалованье, то есть зарплату. Если бы его оформили корабельным священником — тогда да. Но натуралистом? Это были уже блатные дела знакомых его родителей.

ПИАР же в то время думал, как нанести смертельный удар христианской церкви, и парадоксальные, несомненно, весьма спорные заметки христианского же попа-расстриги пришлись ПИАРу как нельзя кстати. Вот если бы у Дарвина было биологическое, а не духовное, ненавистное ему, образование, то он бы таких нелепых выводов не сделал; но поскольку Дарвин не был биологом, то в его голове была только любительская отсебятина, которая ничего, кроме желания насолить своим бывшим преподавателям-духовникам, не отражала.

Но желание Дарвина насолить духовникам чудесным образом совпало с таким же желанием ПИАРа, и ПИАР моментально сделал из Чарльза Дарвина, как сейчас говорят, звезду — самого великого учёного всех времён и народов, а его неквалифицированные наблюдения были провозглашены научным эталоном и, более того, новой религиозной догмой, отступничество от которой было объявлено ересью, и к еретикам стали применяться методы, гораздо более изощрённые, чем простое сжигание на костре. Вся предшествующая биология ради Чарльза Дарвина была просто отодвинута в сторону. Это было потрясающая демонстрация силы. Вам будет ещё не всё понятно, если не знать, что к середине 19 столетия Англия была самой первой страной, где ПИАР уже давно пустил глубокие корни.

Сейчас сайтов в Интернете, где можно найти биографию Дарвина, видимо — не видимо, и там все эти факты есть — но как это дело преподнести, чтобы попа-расстригу представить как мирового учёного-академика номер один! Это и есть настоящая сила ПИАРа и средств массовой информации, а также тех вполне конкретных людей, кто этими средствами владеет инкогнито!

Выбросить свой телевизор?

Может быть, эти факты заставят вас по-другому смотреть на то, чем вас потчуют в газетах и ТВ. Всегда спрашивайте себя, кто и что тут впаривает? Одно то, что вы перестанете подвергать свой мозг психической атаке ПИАРа, сбережёт вам колоссальное количество здоровья. Всё — нет больше ТВ, нет больше журнала «Тайм», нет больше журнала «Ньюсуик», журнала «Пипл» и других ПИАРовских монстров. Может быть, вы наивно думаете, что новости, которые вам преподносятся, — это действительно то, что реально совершается в мире и происходит именно в этом свете? Может быть, вы действительно думаете, что экономическая депрессия, нищета, эпидемии, войны происходят без того, что это кому-то выгодно, и без того, что за это кому-то хорошо заплачено? Может быть, вас удовлетворяют объяснения, что война в Ираке ведётся, чтобы принести туда свободу и демократию? Может быть, вы считаете, что иракские женщины действительно не могут жить без публичных домов, проституции и СПИДа, которого у них и в помине нет? Может быть, вы действительно согласны, что война в Афганистане ведётся, чтобы сделать мир безопасней? Может быть, вы действительно думаете, что американские войска ищут в Ираке оружие массового поражения, которого там никогда и не было?

Единственная цель новостей — это держать всех в напряге, страхе и произраильском фарватере, но таким образом, чтобы самим Израилем никому глаза не мозолить. Как сказал великий сын израильского народа Эдуард Бернес, люди должны быть контролируемы без знания об этом.

А что действительно происходит в мире за плотной дымовой завесой, поставленной органами массовой дезинформации? Вы когда-нибудь задумывались об этом? Вы задумывались, что будет, если вы прекратите следовать этой дезинформации? Перестанете следить за новостями, читать газеты? Понесёте ли вы от этого тяжкий физический, финансовый, моральный и психический ущерб? Скорее, наоборот!

Так ли это необходимо, чтобы вся ваша семья постоянно поглощала аморальную, безграмотную, культурно деградировавшую, безмозглую и бездушную программу телевидения и газет? Являются ли эти телевизионные программы нормальными с психической точки зрения? Тогда как это всё допускается и позволяется нормальными людьми? Почему вы позволяете забирать у себя все исконные человеческие ценности?

Что, эти порнографические шоу так уж действительно развлекают? Или вас действительно надо отвлекать от всего, и даже от вашей собственной жизни? Назовите хоть один пример, когда ваша жизнь существенно улучшилась бы от просмотра телевизионных новостей или прочтения газет и глянцевых журналов? Хоть раз вам полегчало? Какую реальную пользу это вам приносит?

Планета человекообразных обезьян

Нет никакого сомнения в том, что как нация с каждым годом мы, американцы, становимся всё тупее и тупее. Достаточно взглянуть, каких президентов мы выбираем в последнее время. Грамматические ошибки уже запросто обнаруживаются даже в рекламе. Грамотность — 75% выпускников американских школ не умеют достаточно читать, чтобы пройти выпускные экзамены (SJ Mercury, 20 Jul. 01). Если вы надеетесь, что в других штатах ученики умнее, попробуйте провести эксперимент: возьмите любого выпускника и откройте ему хотя бы «Три мушкетера». Попросите его прочесть один абзац вслух — вы будете шокированы. Проходные баллы выпускных экзаменов снижаются год от года, чтобы позволить выпустить учеников из школы и скрыть очевидный факт, что выпускники становятся тупее год от года. Совершенно официально 10% всех американских детей имеют психиатрический диагноз «проблемы внимания и обучения» или «расстройство внимания». В Америке это считается психической болезнью. Американские педагоги оказались умнее всех. Если у них возникают трудности с воспитанием ребёнка, или он отказывается понять, в чём смысл уроков о половых извращениях, то они отправляют его к психиатру и тот лепит ему психиатрический диагноз «расстройство внимания». Это влечёт за собой принудительное лечение тяжёлыми психотропными препаратами. Если родители из жалости потихоньку пытаются не давать ребенку эти таблетки, а об этом доносят многочисленные стукачи, то родителей лишают родительских прав, забирают ребёнка в интернат и там уже закармливают лекарствами. Почти все эти дети становятся впоследствии наркоманами. Думаете, американская наука проводит на эту тему исследования, даже если это очевидно всем, кроме них? Нет. Американская наука видит и доказывает только то, что она желает видеть. Легко и просто: проблемы с воспитанием? Вешают ярлык «дурак» и пожизненно кормят таблетками, действие которых они сами не понимают.

Сейчас всплыли факты, что очень разрекламированное лекарство «прозак» (флюоксетин), вызывает у детей склонность к самоубийству. Вы когда-нибудь слышали, чтобы дети кончали жизнь самоубийством? Так вот, в 1988 году вышел документ, в котором, хотя и в терминах ничего не значащих процентов, говорится о том, что 3,7% детей, находящихся на принудительном лечении психотропными препаратами, пытались покончить жизнь самоубийством. Сама цифра, выраженная в процентах, выглядит так, как будто в США только 3,7 ребёнка пытались покончить жизнь самоубийством. Однако проанализируем эту цифру: в США общим числом 73,2 миллионов учеников. Только что выше приводилась другая цифра, что 10% всех учеников находится на принудительном лечении психотропными препаратами. Значит, 7 миллионов учеников в США находится на принудительном лечении психотропными препаратами. А теперь подсчитайте, сколько составляет 3,7 процента, которые совершают попытку самоубийства, от 7 миллионов учеников? 259 тысяч детей возрастом до 18 лет совершают в США попытку самоубийств ежегодно! Вы где-нибудь увидите эти цифры в свободной прессе? Никогда. Тогда это будет равносильно ее самоубийству. Она это понимает и держит истинные цифры в тайне. Потому что даже если каждое десятое детское самоубийство оканчивается смертью, то это 26 тысяч убитых принудительным психиатрическим лечением американских детей ежегодно — а это геноцид своих собственных детей. А если каждое пятое? Тогда это 50 тысяч убитых детей. А если каждое третье? Тогда это семьдесят тысяч детей, американских детей, убивается ежегодно прозаком. И это только детей, а сколько ещё взрослых людей принимает прозак? Вы думаете, это интересует такие известные благотворительные организации, как Фонд Карнеги, или Фонд Рокфеллера, или даже Американскую Медицинскую Ассоциацию, не говоря уже об Американской Психиатрической Ассоциации? Ничуть не бывало, у них совсем другое направление мысли. Главная их задача — это укрепление своего позитивного имиджа, и те факты, которые идут вразрез с их позитивным имиджем, им не нужны, и они их финансировать не собираются. А где рядовые врачи? Почему они не поднимают свой голос? Потому что даже доход рядовых врачей тоже напрямую завязан с назначением этих препаратов: платная медицина. А пресса называет мафией обыкновенных бандитов, число жертв которых никогда не превышает нескольких человек! А здесь счёт идёт на десятки тысяч только детей, и как будто так и надо!

Более того, сейчас появились подтверждения, что фармацевтическая корпорация Eli Lilly, которая производит прозак, заранее знала, что ее препарат может провоцировать людей на самоубийство, и, тем не менее, эта корпорация рекламировала этот препарат именно как средство от депрессии и для концентрации внимания у детей. И вы будете утверждать, что они после этого не преступники? Но кто их будет судить? Американское правосудие имеет свои особенности, оно тоже поворачивается только в ту сторону, которая усыпана деньгами. Уместно вспомнить, а кто занимается рекламой этих препаратов? Сама фирма? Нет, она только даёт на это деньги, которые она получает от массовой продажи препаратов, то есть от родителей убиенных детей. А занимаются рекламой закрытые почтовые ящики ПИАРа.

Только что всех оповестили, что широко разрекламированные препараты от хронической боли виокс (Vioxx) и целебрекс (Celebrex) вызывают смерть от инфаркта и инсульта. Так кто их рекламировал? А где было государство? Вы думаете, их сняли с рынка, запретили? Нет, просто оповестили врачей. В Америке спасение утопающих — дело рук самих утопающих, то есть больной сам должен информировать себя, иначе говоря, он сам несёт ответственность за то, что он принимает и ест. И это, кстати, относится и к обыкновенной пище тоже. В Интернете полно сообщений, что вся пища гормонально и генетически изменена. Сколько писалось и говорилось о том, что обычный обезболивающий препарат, в качестве которого в Америке применяется не анальгин, а таленол или, что то же самое, ацетоминафен (то есть препарат совсем другой группы, нежели анальгин), является быстродействующим печёночным ядом. Достаточно передозировать, съесть пачку, а не одну-две таблетки таленола, как наступает смерть от поражения печени. И что? Этот таленол можно купить на любом углу, и никто и не думает его запрещать. А вы думаете, нечем было отравить Ясира Арафата?

Сколько говорили, что аспирин вызывает смертельные желудочно-кишечные кровотечения? Никакого эффекта. Реклама аспирина — в каждом медицинском и немедицинском журнале. Вот что такое ПИАР и его рекламная продукция.

Обратите внимание на интеллектуальный уровень кинофильмов, которые сейчас обращаются на рынке не более двух недель, особенно если в них нет достаточного количества взрывов, убийств и секса. У вас не создалось впечатление, что это всё один и тот же фильм в разных модификациях? Но дети же смотрят эту гниль как откровение! Кто же, как не родители, должен следить за их воспитанием? Но когда американские первоклашки приходят в класс, то американские учителя первым делом объясняют им, что самые злейшие их враги — это их собственные родители, и, если что, то вот вам, дети, кабинет и телефон миссис Дэвис, которая специально занимается только вашей защитой, и мы им покажем, этим вашим родителям.

Родную речь они в школах не изучают, зато большое время уделяется сексуальному воспитанию, причём почему-то в такой форме, что к половому созреванию средний американский ребёнок вполне отвязан от всех понятий морали и приличия. Самая большая проблема у подростковой Америки — это подростковая беременность, наркотики и СПИД. А что тут удивляться, если детям, начиная с первого класса, объясняют, что секс и половые извращения — это род приятного провождения времени, типа как сходить в кино, а наркотики только распространять нельзя, а вообще это круто.

Замечали, что все статьи в любой газете или журнале выглядят так, как будто они написаны одним человеком, и этот товарищ только что окончил кулинарный техникум? И этот товарищ уполномочен выдавать нам свои мнения по всем проблемам нашей жизни. Кто его уполномочил? Эта везде присутствующая невидимая корпорация, которая пытается нас уверить, что всё прекрасно. А ведь только лет 50 назад они же пытались нас уверить в обратном. Что же случилось? Или теперь они пришли к власти?

Все эти факторы делают задачу ПИАРа очень лёгкой. Плод сам падает им в руки. Потому что не только очень мало людей замечает, что им компостируют мозги, но люди пропускают это мимо ушей, даже когда им на это указывают — они не воспринимают это как оскорбление.

Суп в кафетерии

Предположим, вы находитесь в кафетерии и взяли себе суп. Вдруг вы видите, что из кафетерия выходит ваш товарищ, и вам надо срочно с ним поговорить. Вы выбегаете за ним и оставляете свой суп. Поговорив с ним, вы возвращаетесь. Суп стоит. Масса народу снуёт вокруг. Всё ли в порядке? А может, кто-то решил вам насолить? Или подложить ещё какую-нибудь гадость похуже? Вы решаете, что зря вы оставили свой суп, и предпочитаете уйти, чем рискнуть доедать этот подозрительный суп.

Так почему же вы решаете оставить кому-то без присмотра такой важнейший аспект вашей жизни, как информация? Смотря ТВ, читая газеты, вы позволяете кому попало влиять на формирование вашего отношения к жизни, когда это может быть разрешено только проверенным источникам! Как вы уже убедились, рекламируется и сообщается по ТВ или в газетах совсем не обязательно правда, а чаще и совсем наоборот. Так почем вы так бездумно доверили ключи от своей головы людям, которые просто имеют большие деньги, чтобы создать ПИАР, и хотят только одного — иметь ещё больше.

Идея здесь простая: ваш внутренний мир и ваши мозги гораздо важнее, чем ваш суп, и их надо тщательно охранять и не пускать кого угодно только потому, что для этого достаточно включить ТВ или купить газетку. Ваш внутренний мир стоит того, чтобы его хорошенько охранять.

У нас есть только одна отпущенная нам жизнь. Время — это самый ценный капитал. Надо ли тратить наше драгоценное время, чтобы наши духовные ценности, наша мораль, наш ум, формовались в соответствии с прихотями тех, кто завладел средствами массовой информации? Существует масса критических для всех нас проблем, и если в это дело вовлечены деньги, то вам не видать правдивого ответа. А как же иначе? Деньги должны достаться им. Вы помните, как лиса Алиса и кот Базилио советовали доверчивому Буратино зарыть все свои денежки на Поле Чудес в Стране Дураков? Лиса Алиса и кот Базилио и есть ПИАР! А кто они были в «Золотом Ключике»? Правильно — раз-бой-ни-ки. Запомните, если вы что-нибудь видите по ТВ или читаете в газетах — это уже было хорошо оплачено вполне конкретными лицами.

Если вы действительно хотите что-либо знать или узнать, то это требует усилий, а может быть, и больших усилий по части докапывания до уровня, который расположен гораздо ниже того уровня, «что знает каждый».

Оболганный вирус СПИДА

Вы думаете, с примерами всё? А теперь, на десерт, история с вирусом СПИДа, который на самом деле не вызывает СПИД. Как так? А кто? А так: в 1996 году вышло фундаментальное исследование профессора Питера Дузберга под названием «Изобретение вируса СПИДа» с предисловием лауреата Нобелевской премии Кари Муллинз (Peter H. Duesberg, “Inventing the AIDS virus”). Питер Дузберг, профессор молекулярной и клеточной биологии в Университете Калифорнии в Беркли, издал её на свои собственные деньги, поскольку ПИАР это делать отказался. Профессор Дузберг — это один из очень немногих людей на Земном шаре, который по долгу своей службы всю жизнь изучал ретровирусы — то есть семейство вирусов, к которым и принадлежит «вирус СПИДа». В книге Дузберга 700 станиц. Это толстая книга, но она настолько интересная, что читается, как детектив — залпом. Профессор Дузберг шаг за шагом показывает, как создавалась легенда о том, что маленький ретровирус является источником больших несчастий, за которые на самом деле несут ответственность вполне определённые люди.

На самом деле, «вирус СПИДа» является сапрофитом, то есть, как и, скажем, микроб «кишечная палочка» присутствует в организме любого человека, а именно, в носоглотке. От чего умирают больные СПИДом? От этого ретровируса? Нет, они умирают от массы самых разных осложнений, вызванных совсем другими, вполне конкретными микробами и грибками. Так почему тогда обвиняется ретровирус? Дескать, именно он вызывает снижение иммунитета? Профессор Дузберг показывает, что ретровирус находится у всех в носоглотке и ни у кого не вызывает никакого СПИДа; то есть, что оболганный «вирус СПИДа» — это часть обычной микрофлоры человека, а значит, и полезный для организма.

Вам известен факт, что ещё ни одна жена больного СПИДом не заразилась, живя с ним половой жизнью? А почему это вам не известно? Наверно, ПИАР? Как это возможно, если болезнь инфекционная? Откуда тогда все эти истории, как кто-то где-то укололся иголкой в больнице и заразился, получив при этом миллионы долларов компенсаций? А вам не кажется, что это всё легко подстраиваемые вещи? Да, это — ложь! Что ложь? Что кто-то получил миллионы долларов компенсаций? Нет. Ложь то, что он заразился от укола иголкой.

Настоящее положение таково: да, существует синдром иммунодефицита человека, был всегда, но только в последние десятилетия приобрёл катастрофическое распространение. Очевидный факт один — что ещё ни один человек не умер от СПИДа, вызванного маленьким ретровирусом. Вирус оболган. Люди умирают от воспаления лёгких и онкологических заболеваний, связанных с пониженным иммунитетом, и ретровирус, «вирус СПИДа», тут не при чём. Тогда что, вы спросите, вызывает снижение иммунитета? А ответ на это простой, и я произношу его как бы по складам: слушайте внимательно и мотайте на ус. Снижение иммунитета человека — это общая тенденция современного человечества, связанная с катастрофическим отравлением среды обитания за последние десятилетия. Токсические вещества и факторы захлестнули современное человечество или, как принято говорить, цивилизацию. К этим токсическим факторам относится загрязненное всё — воздух, вода, пища — всё, что находится снаружи и попадает внутрь человека или даже соприкасается с ним, как, например, даже синтетическая одежда. Факт, который пытаются скрыть — это то, что все мы, городские жители, имеем синдром иммунодефицита. Да, в какой то мере мы все, городские жители, имеем СПИД — синдром иммунодефицита. Но почему тогда умирают только некоторые? А вот тут как раз и играет роль фактор риска, то есть факт, что некоторые люди подвергают себе гораздо большей интоксикации, чем остальные: это наркоманы, пьяницы, ведущие разгульный и беспорядочный образ жизни, то есть та группа, которая и отсвечивается в официальной статистике.

Но как объяснить, что пол-Африки болеет СПИДом, то есть имеет иммунодефицит? А очень просто: Африка не имеет своего сельского хозяйства, это мировой иждивенец. Они не сеют и не пашут, а только едят и размножаются. Их культура ещё не доросла до сельскохозяйственного уровня. Они способны есть только то, что растёт на деревьях. Раньше численность африканцев регулировалась естественными причинами. Теперь же цивилизация не даёт им помереть просто так, она заставляет их умереть от иммунодефицита. Схема работает так. Как вы понимаете, у африканцев нет денег платить за что-то.

Таким образом, чтобы получить прибыль, американские корпорации делают такой обходной ход: ПИАР запугивает мировую общественность рассказами о голоде в Африке и заставляет правительство, то есть американского налогоплательщика, раскошелиться на еду для африканцев. Американские же корпорации забирают деньги, а в качестве гуманитарной помощи, естественно, не поставляют в Африку качественные продукты, но сплавливают им низкокачественные, просроченные, непитательные, в лучшем случае пустые, да и просто заражённые продукты питания, насыщенные злокачественной химией, по принципу «дареному коню в зубы не смотрят». Таким образом, то, что делают американские корпорации, — это просто геноцид. Вы скажете: но африканцы тогда всё равно умирали бы от голода. Это неправильная постановка вопроса: в Африке численность населения всегда регулировали естественные факторы, но естественные факторы не дают никакой прибыли американским корпорациям — вот в чём причина СПИДа в Африке. Правильно, Африка — это прямо глобальный случай целенаправленного отравления людей всего континента токсическими веществами, распространяемыми в качестве поддельных продуктов и лекарств. Кто контролирует качество продуктов, поставляемых в Африку? Никто. Теперь вы поняли, зачем ПИАРу был нужен маленький, никому не видимый даже в электронный микроскоп ретровирус? Списать ответственность за вполне очевидный факт убийства десятков, а может быть и сотен миллионов людей, а также за очевидное катастрофическое состояние здоровья современного человека.

Интересный факт: профессор Дузберг подчёркивает, что последовательное ухудшение здоровья людей с иммунодефицитом, а не СПИДом (так говорить правильнее), происходит с началом приёма лекарств, предназначенных именно для его лечения, которые (в частности, основное лекарство — АЗТ) являются чрезвычайно токсичными для организма человека. То есть, говоря русским языком, смерть от СПИДа — это на самом деле смерть от хронической интоксикации организма, вызванной факторами окружающей среды, водой, пищей, воздухом и индивидуальными для каждого человека отравляющими факторами, а также и самими препаратами, применяемыми для его лечения (язык не поворачивается назвать их лекарствами).

Чем ещё это доказывается? Тем, что накопились документированные случаи полного выздоровления от «СПИДа» людей, которые уже были брошены официальной медициной в палату умирающих. (Roger’s Recovery from AIDS, Bob Owen — «Выздоровление Роджера от СПИДа». Автор — Боб Оуен, с подзаголовком «Как один человек победил страшную болезнь».) Вы можете найти эту книгу в Интернете. Это повествование, как больной иммунодефицитом, сам врач, пролечившийся всем, что предлагала ему современная медицина, был выписан для умирания, и как он с помощью друга-врача, а, вернее, они вместе, приходят к пониманию настоящего смысла СПИДа. Книга заканчивается тем, что они вместе с другом как дипломированное врачи начинают излечивать больных СПИДом — и что? Правильно, их арестовывает полиция, и у них отбирают медицинские лицензии. Почему? Вам что, ещё не понятно, что американское здравоохранение — это на самом деле болезнеохранение? Потому, что на здоровом человеке денег не сделаешь.

Единственный шанс спасения у больных иммунодефицитом (а не СПИДом, которого нет) — это бежать от современной медицины в далёкие сельские местности, очистить свой организм и полностью вылечиться. А вы говорите: цивилизация, публичные отношения — дорога в ад выстлана этими понятиями.

Если вы хотите узнать побольше о глобальной афёре СПИДа, зайдите на веб-сайт: www.rense.com, там находится подробный материал по профессору Дузбергу.

Вывод: то, что люди, которые заведуют вопросами прибыли и технократизации общества, уже заметают свои следы, говорит об их полной осведомленности о том, что в результате их руководства человечество уже летит на полпути ко дну пропасти. А мы, поймав их на обмане, должны сделать для себя вывод, иначе будет поздно — те, кто болеет иммунодефицитом, уже умирают в корчах. Отсюда вы можете сделать ещё один вывод: средства массовой информации и публичных отношений являются анестезиологами гибели человечества — они просто дают наркоз и усыпляют бдительность людей. Человечество уже вымирает от продуктов своей собственной «цивилизации», а вы знаете об этом? Эти люди из ПИАРа, которые устраивают нам такую жизнь, а вернее, такую гибель в корчах под названием «цивилизация», когда наступит тотальный обвал, сами рассчитывают спастись где-нибудь на отдалённом островке Тихого океана с помощью денег, которые они стяжали на нашем здоровье и обмане. И тогда, я вас умоляю, кто останется в живых — найдите их и совершите возмездие!

Список литературы

Stauber & Rampton “Trust us, we’re experts” 2001 — Штаубер и Рамптон «Верьте нам, мы — эксперты».
Ewen Stuart “PR! A social history of Spin”. 1996 — Юэн Стюарт «ПИАР! Социальная история Спина»
Tye Larry “The Fater of spin: Edward L. Bernays and the birth of Public relations”. 2001 — Тай Лари «Отец Спина: Эдуард Бернес и рождение Публичных Отношений».
Bernays Propaganda. 1928 — Эдуард Бернес «Пропаганда»
King R. Medical journals rarely disclose researchers’ ties // Wall Street Journal Feb. 2, 1999 — Кинг Р. «Медицинские журналы редко называют покровителей своих исследований».
Engler R. “Misrepresentation and responsibility in medical research” New England Journal of Medicine v 317 p 1383 Nov/ 26, 1987 — Энглер Р. «Обман и ответственность в медицинских исследованиях».
Black D. “Health at the Crossroads” 1988 — Блэк Д. «Здоровье на распутье»
Trevanian “Shibumi” 1983
Robbibs J. Reclaiming our health, 1996 — Роббинз Дж. «Требуем здоровье обратно».
Huxley A. The doors of Perception. — Хаксли О., «Врата Восприятия».
O’Sha T — www.thedoctorwithin.com — сайт автора статьи.

<<Назад