Происхождение и эволюция человеческого организма на основе разных теорий

В своей статье я хотел бы остановиться на вопросе происхождения и эволюции человеческого организма на основе разных теорий. Глядя на красоту его сложности, и приспособленности к окружающим условиям, понятным становится интерес человека к истории развития своего физического тела. К этому подталкивают видимые даже в относительно небольшом временном отрезке изменения. Например, увеличение среднего роста человека, ведь за последние 100-150 лет он увеличился на 10-15 см. для европейца. Что привело к этому, точно сказать невозможно. Гипотез много: улучшение питания, биологический отбор, и даже уменьшение гравитации, в связи с отдалением Луны от нашей планеты. Не одна из этих гипотез не служит убедительным доказательством этого явления, и истинные причины акселерации не только человека, но и некоторых видов животных нам видимо предстоит узнать позже.

А как же происходила эволюция организма человека по ходу всей истории его существования?! По этому вопросу существует не одна гипотеза.

Мой интерес приковала теория о том, что человеческий организм (как и другие живые существа) в утробе матери, во время индивидуального развития (онтогенеза) от одной клетки до сформировавшегося тела с системами органов до некоторой степени повторяет пройденный его предками путь от одноклеточных организмов до человека в его современном виде (филогенез). Этому, так называемому Биогенетическому закону или Рекапитуляции в начале 20-го века дал новую трактовку русский биолог А. Н. Северцев, отметивший, что в онтогенезе происходит повторение признаков не взрослых особей, а их зародышей.

Получается что сама природа, как это часто бывает, ежедневно и ежеминутно нам дает подсказку как появилось физическое тело человека. Некоторые скажут, что человек прилетел на эту планету на космическом корабле, но ТАМ ведь он тоже откуда-то взялся.

Из альтернативных Дарвиновской, пожалуй, самая распространенная теория появления и развития человека по числу сторонников – библейская.

Напомню как это было. БОГ сказал: "сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему". И создал Бог человека из праха земного, то есть из вещества, из которого был создан весь вещественный, земной мир, и вдунул в лицо его дыхание жизни, то есть дал ему дух свободный, разумный, живой и бессмертный, по образу и подобию Своему; и стал человек с бессмертною душою.

Думаю, любой из нас слышал или даже участвовал в дискуссиях по поводу правдоподобности той или этой концепции. Кажется, что этот вечный спор атеистов и верующих невозможно решить. Однако если выйти за рамки мышления обывателя, придав творческое начало процессу интепретации догм обоих лагерей и не причисляя себя не к одному из них, можно заметить что не такие уж эти теории и разные. Он сказал: "сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему". И создал Бог человека из праха земного, то есть из вещества, из которого был создан весь вещественный, земной мир.

Сейчас в христианстве принято изображать Бога с человеческим обликом, обликом мужчины, опираясь именно на писания, где сказано, что Бог создал человека таким, каким он сам есть. Известно, что у основ ислама стояли иконоборцы, которые были против какого-либо изображения всевышнего, поэтому в мечетях не встретишь икон. В этом может быть есть великая мудрость наиболее молодой из мировых религий. Можно предположить что намерение создать человека «по образу и подобию своему» не касается того ЧТО в итоге должно было получиться, ведь внешность человека меняется, а касается того ИЗ ЧЕГО он его сделал, из ВЕЩЕСТВА, из которого создан мир, то есть сам ОН. Можно даже предположить, что и все вещество, весь мир и есть ОН сам. Заметьте, что мои рассуждения не противоречат библейскому писанию, просто я позволяю себе вольности при его трактовке.

Вернемся к теории происхождения и развития человека в современной науке, основанной на материализме, то есть на том, что можно пощупать, понюхать и измерить.

По ней получается, что ПРИРОДА создала микроорганизмы, и создала условия для того, чтобы они развивались и эволюционировали. Некоторые из микроорганизмов стали многоклеточными, рыбами, животными. В итоге «венцом природы» стал человек. А правильно ли отделять человека от природы? Наверно нет, ведь мы называем животный мир природой. А что такое природа? По Брокгаузу это «воспринимаемый нами внешний мир, подчиняющийся вечным неизменным законам, совокупность и основа материального бытия, первично данная, а не созданная человеком».

Получается, что человек создан природой, окружен природой, и сам является ее частью. А теперь взгляните на обе описанные концепции. БОГ есть ПРИРОДА, и надо быть далеким от здравого мышления человеком, чтобы не видеть, что и апологеты и дарвинисты говорят об одном и том же. Разница между двумя теориями, на мой взгляд, заключается в том, что библейская идет дальше, и говорит о происхождении нефизического тела человека - и вдунул в лицо его дыхание жизни, то есть дал ему дух свободный, разумный, живой и бессмертный, по образу и подобию Своему; и стал человек с бессмертною душою. Современная же наука оставляет это без объяснения, более подробно описывая развитие физического тела, так как не может измерить и потрогать душу человека…. ПОКА не может, думаю все ещё впереди, так же как впереди не менее захватывающий вопрос для изучения, процесс эволюции нефизического тела человека.

Глушань Евгений