Делают ли деньги человека счастливым

«Не в деньгах счастье», – гласит народна поговорка, — «…а в их количестве», — добавляют остроумные шутники, подчёркивая, что счастье человека зависит от количества нулей на счёте в банке. Так ли это?

Сегодня деньги стали едва ли не мировой религией, которая объединяет представителей различных культур, народов, национальностей и стран. «Золотому тельцу» сегодня поклоняются по всему миру – и те, для кого хлеб чёрствый, и те, для кого бриллианты мелкие.

«Нету хлеба? Так пусть едят пирожные» – отвечает английская королева в одном популярном анекдоте, где она обсуждает проблему голода среди своих подданных. И в этой шутке – показана суть разрыва между теми, кто сводит концы с концами и теми, кто купается в роскоши.

И широко распространено мнение, что деньги – в самом деле могут сделать человека счастливым. Нет, никто не спорит, что финансы способны решить многие проблемы, да и вообще – без денег в современном мире и вовсе не прожить. Но вот утверждение, что за деньги можно купить счастье – весьма и весьма спорное. Почему? Попробуем разобраться, опираясь лишь на логику и факты, что называется - sine ira et studio – «без гнева и пристрастия».

• Деньги – эквивалент жизненной энергии;
• Деньги – это инструмент;
• Состояние счастья – не зависит от денег;
• Деньги – разрушают истинную мотивацию.

Эти и другие вопросы рассмотрим ниже и постараемся найти золотую середину в вопросе накопления денег.

За работу человек получает деньги. За товары и услуги – деньги отдаёт. И исходя из этих фактов, можно сделать вывод, что деньги – это эквивалент жизненной энергии. Потратив определённое время и энергию в течении рабочего дня, человек получает бумажки, за которые затем может что-то купить.

Проще говоря, наёмный работник конвертирует свои время и энергию – в деньги, а затем деньги – может конвертировать в то, что ему необходимо – товары, услуги, развлечения и так далее. Другой вопрос, что за свою жизненную энергию, потраченную в единицу времени человек получает ничтожно малую сумму денег. Как это можно определить? Очень просто.

Согласно результатам опроса сервиса онлайн кредитования «Робот Займер» – 75% опрошенных россиян не хватает денег до зарплаты. Притом, что речь не идёт о тунеядцах – эти люди тратят жизненную энергию на совершение какого-либо оплачиваемого труда. Что это значит? Это значит, что затрачивая жизненную энергию, они получают такой денежный эквивалент, которого им не хватает для собственного жизнеобеспечения.

Итак, деньги – это энергия. Деньги – это инструмент. Банковские системы – это структуры, построенные по всем правилам нумерологии и эзотерики. Беря кредит в банке, человек получает деньги не просто так, он отдаёт взамен определённое количество жизненной энергии, которой банк затем будет пользоваться. Именно поэтому часто наблюдается ситуация, когда после взятия кредита или ипотеки – у человека начинают падать доходы, ухудшаться здоровье, начинаются проблемы в семье.

Всё это конечно можно объяснить другими причинами, но на энергетическом уровне проблема выглядит именно так: человек, взяв деньги у банка, отдал ему в распоряжение свою жизненную энергию и вследствие чего – сам испытывает её дефицит. И это будет продолжаться до тех пор, пока кредит не будет возвращён.

Но ловушка банковской системы в том, что, взяв кредит и отдав банку жизненную энергию, человек будет испытывать большие трудности с тем, чтоб этот кредит отдать. Именно поэтому часто бывает так, что взяв кредит, человек на долгие годы попадает в зависимость от банка, а всех его доходов едва ли хватает на то, чтобы погасить проценты.

Среди тех, кто стоит на пути духовного развития часто бытует мнение, что, дескать, деньги – это плохо. Ну почему же сразу плохо? Деньги – это инструмент. На шнурках можно повеситься, но это же не повод теперь у всех забирать шнурки? Если у человека не всё в порядке с психикой – то шнурки-то тут при чём?

Тоже самое с деньгами – на них можно организовать гулянку с алкоголем, мясом и прочим непотребством, а можно съездить в Индию к местам силы и обрести какой-нибудь духовно-мистический опыт. Так что же такое деньги? Вселенское зло или просто эквивалент жизненной энергии, который можно использовать по-разному?

Проблема не в деньгах, а в отношении к ним. Когда деньги используются для причинения вреда себе или другим, когда деньги становятся самоцелью – вот тогда они начинают приносить проблемы. И учитывая современный контроль рекламы и СМИ над сознанием людей – для большинства сегодня деньги действительно являются злом. Потому что если человеку, которому реклама и СМИ уже внушили философию потребительства, дать деньги, то ничего кроме вреда для него и окружающих эти деньги не принесут.

Другая проблема – это культ денег, который также навязывается нам через СМИ и социум. Как это происходит? Сначала нам с детства навязывают множество ложных мотиваций. Обратите внимание на маленького ребёнка. Много ли ему нужно для счастья? Чтобы он был сыт, ему было тепло, и чтобы мама была рядом. Ему не нужны никакие сладости, игрушки, мультики и прочее. Всё это – уже навязывается позже. Ребёнок – счастлив по умолчанию и лишь какой-то телесный или душевный дискомфорт, может слегка это счастье подпортить.

И что мы можем видеть дальше? Если обратить внимание на подростка – он уже не может быть счастлив по умолчанию. Он может быть довольным (и то – какое-то непродолжительное время), если удовлетворены все его желания, навязанные ему рекламой и социумом. А дальше – больше. Дальше успешная карьера и накопительство и вовсе становятся самоцелью. Получение того или иного социального статуса – становится превалирующей задачей, которая достигается часто даже в ущерб базовым человеческим потребностям. И можно ли сказать, что в этом случае накопленные деньги принесут счастье?

Таким образом, деньги – это инструмент. И это только наш выбор (вернее не всегда наш, а часто навязанный рекламой) – потратить эти деньги на развитие и созидание или на развлечения и деградацию.

В 2010-ом году были опубликованы результаты социологического исследования: www.nature.com/articles/s41562-017-0277-0, проведённого Национальной Академией Наук США, согласно которым деньги действительно в некотором роде влияют на уровень счастья, но самое интересное, что это происходит ровно до определённого уровня дохода, а при достижении этой отметки – удовлетворённость жизнью начинает исчезать.

Более глубоко разобравшись в вопросе, исследователи пришли к выводу, что эта роковая отметка доходов, при которой уровень счастья начинает падать – является тем уровнем дохода, который способен удовлетворить базовые потребности человека. То есть, проще говоря, одинаково несчастными людей делал как недостаток денежных средств, так и их избыток. И лишь тонкая грань, на которой происходило удовлетворение базовых потребностей без излишества, делала людей счастливыми.

В 1973-ем году два психолога – Ричард Нисбетт и Марк Леппер провели интересный эксперимент: psycnet.apa.org/record/1974-10497-001, в ходе которого они юных любителей рисования поделили на три группы. Первой группе они пообещали вознаграждение за рисование, второй группе ничего не пообещали, но периодически награждали за их труд, третьей группе не обещали вознаграждения и не награждали их спонтанно.

По итогу эксперимента поведение представителей первой группы кардинально изменилось – они полностью утратили всякий интерес к рисованию. А вот вторая и третья группа – никак не изменили своего поведения. Из этого исследования мы можем видеть, что если мотивацией даже к творческой деятельности, которая сама по себе приносит человеку удовольствие, является материальное вознаграждение, то это приводит к тому, что человек теряет к такой деятельности интерес.

Это открытие было названо «эффектом избыточного оправдания». Проще говоря, возьмём, к примеру, творчество. Творчество – само по себе приносит человеку удовлетворение. Но если человек начинает получать за своё творчество деньги – это в корне меняет ситуацию. Нет, само по себе получение вознаграждения за творчество – это не проблема, проблема в том, что для человека получение материального вознаграждения становится основной мотивацией, и в этом случае творчество перестаёт быть процессом созидания и вдохновения – оно превращается в рутину, за которую платят деньги.

Самое главное в этом вопросе – умонастроение. Даже подметать двор можно с правильным умонастроением, и тогда эта работа – перестанет быть работой и станет творчеством. Но если человек совершает какую-либо деятельность, и главной его мотивацией к совершению этой деятельности является получение материальной выгоды, то даже самое любимое дело со временем станет для человека тягостным и даже неприятным.

Представьте себе двух художников. Один из них рисует картину, потому что ему нравится то, что он рисует, и он хочет силой кисти и красок донести до людей своё вдохновение и некую идею. И второй художник, который стоит рядом, рисует тот же самый пейзаж, такой же кистью и теми же самыми красками, но в голове у него сейчас – подсчеты гонорара. И вот один кистью расстилает по холсту своё вдохновение, а другой мысленно уже идёт в магазин и тратит гонорар.

У кого из них от проделанной работы будет больше удовольствия? Первый – получает удовольствие от самого процесса творения, а гонорар – лишь является приятным бонусом. Второй же художник – воспринимает процесс творения, как работу, за которую по её окончанию он наконец-то получит деньги. И рано или поздно – процесс творения станет для него тягостным и скучным, а в таком состоянии – вряд ли можно говорить о вдохновении. А без вдохновения – нельзя создавать шедевры.

Таким образом, деньги – это эквивалент нашей жизненной энергии. И поэтому накопление денег не может быть самоцелью, потому что и накопление энергии – также не самоцель. Энергия нужна для того, чтобы её разумно тратить. Атомная электростанция гонит и сталкивает между собой атомы для того, чтобы обеспечить энергией себя и дать энергию целым городам. И в этом смысл её существования, а не в том, чтобы накапливать энергию. Так и с деньгами – они нужны лишь для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности и принести благо окружающим. Для этого и нужно зарабатывать деньги.